Víruspajzs

Megjelent a legfrissebb AV-Comparatives teszt

Az AV-Comparatives régi motoros már a vírusvédelmi alkalmazások területén, de végső értékelési szempontjai többször visszhangot váltottak ki. Ezek oknál fogva döntöttünk mi is az mellett, hogy belső tesztjeink esetén nem sorrendet állítunk fel, hanem eredményeket közlünk. Megvolt a kötelező védjük meg a közepesen szereplő termékeket óda, most már lássuk az eredményeket.

A megmérettetés során 27 271 mintával ellenőrizték a proaktív állandó védelmet 20 terméknél, valamint a false positive (vakriasztás) mennyiségét vették figyelembe. Az első részben a dobogór aa Trustport, Panda Security és a G Data terméke állhatott fel, de a Kaspersky és a Microsoft termékeit is dícséret illeti. A nagyok közül a Sophos, az AVG és a Trend-Micro nyújtotta  a leggyengébb teljesítményt, az utolsó két versenyzőn talán már meg sem lepődünk, mondhatni hozták a stabil és megbízható gyenge formájukat.

 

A vaklármák területén mindenkinek meglehet a szubjektív véleménye, egyes gyártók a “biztosra utazunk, kevesebb hibával” elvre esküsznek, mások a “fogjunk meg inkább mindent, abból baj nem lehet” taktikát támogatják. Ki-ki döntse el mi zavarja jobban, én a második csoporthoz tartozom, inkább ne adjuk meg a lehetÅ‘séget a bejutásra.

Összesen 3 kategóriába sorolják a versenyzőket, melynek egyik hátránya, hogy a vakriasztások közepes számával is le lehet csúszni a legfelső besorolásból, még ha egy termék a legjobban is szerepelt a proaktív védelem területén. Én mindenkit arra kérek, hogy ne ezt vegye figyelembe, hanem a tesztek részeredményeit és mérlegelje, hogy számára mi a fontosabb.

 

Címke:értékelés, malware, teszt, vírusirtó

A lap tetejére